崔永元转基因风波新进展？美国批准转基因三文鱼引热议

科技生活在线讯 日前，美国批准首例转基因动物食品转基因三文鱼上市，再次引发中国网友关于转基因食品安全性的大争论。分析人员认为，转基因食品在国内遭嫌弃，很大原因或许在于对管理体系缺乏信心。

焦点

据悉，这种经过基因改造的三文鱼，是美国AquaBounty Technologies公司的研究人员将大西洋三文鱼、太平洋奇努克三文鱼(Chinook Salmon)以及大洋鳕鱼(Ocean Pout)三种鱼进行基因杂交改造，培育出来的一种全新三文鱼品种。经过基因改造的三文鱼能够分泌比野生三文鱼更高水平的生长激素，18个月便能长成成体，而传统三文鱼达到同样大小需要三年。

佳融分析人员指出，转基因食品带来的好处是显而易见的，否认也没必要搞了。坊间争论最大的焦点在于如何保证安全性：一是避免对生态的破坏，二是不危害人体健康，三是防止对利益集团的监管失控。而在操作环节，则有两种担忧：一是科学依据是否充分，二是管理能力能否配套。

疑虑

有学者称，转基因食品在国内遭嫌弃，有人将其归纳为科普宣传不力，这种说法如果不是刻意转移视线，至少低估了民智水平。有关专家说的那一套，大多民众其实也明白，担忧的是目前虽然没直接证据表明有害，但无法证明以后不会出问题。没有人反对加强转基因研究，不理解的是为何急于上市。

佳融分析人员表示，人类对生命科学的研究仍处于探索期，太多空白领域未知。在这样的科研水平下，我们真地有资格说转基因食品是安全的吗?靠谱的说法只能是：目前尚未发现对人体健康有不良影响的直接证据。

有观点认为，至少应该有一个人体试验过程，不能只是理论验证后，就把所有公众都作为了“小白鼠”。如果美国人愿意主动为人类做这样的贡献，样本已经足够，我们不妨给自己多一些时间，至少将管理能力提升至与人家相当的水平再说。

管理

科技生活在线注意到，媒体关注重点大多是首例转基因动物食品获批上市，而从科普角度讲，更应关注的是批准所包含的三项要求：1、必须在陆地上的封闭厂房里养殖，采取了隔离措施防止逃跑。养殖废料、废弃鱼苗等，也采取了严格的措施进行杀灭和掩埋。2、在加拿大培育鱼苗，运到巴拿马养殖。3、全是三倍体雌性，不具有交配繁殖能力。

有业者认为，如果在中国落地，这三项要求在执行过程中就可能走样。或许就有人为了降低成本，很可能会拿到自然水面进行网箱养殖，或许就有研究人员培养出具备交配繁殖能力的品种，以规模化生产鱼苗。而这些违法行为，即使得到了有效监管，按照《农业转基因生物安全管理条例》，也就是20万元以下的罚款。按照市价，大约也就是几百条三文鱼。

分析人员表示，科普是需要的，而更重要的是健全和完善管理体系、提升管理能力，民众才有信心。如果管理水平不能配套，便贸然进行转基因食品的生产、销售，民众自然心存疑虑。即使要拿美国人来说事，也应该全方位比较，而不能选择性参照。这就是国情差异，我们的管理水平还跟不上。

国情

中国至今未批准任何一种转基因粮食作物种子进口到国内种植。然而，转基因大豆、玉米、水稻的违法滥种却屡屡被媒体曝光，但至今未闻有被追究刑事责任的案例，甚至对相关责任人员的行政处罚也少有报道。著名主持人崔永元透露，因为转基因，中国米制品被欧盟退了200多批次。

在管理水平提升到位之前，人们自然会对转基因食品的商业化产生这样的疑虑：如果研究人员出于某种原因自行加入未申报基因并瞒报，如何在操作层面进行监控并挽回影响，如何在法律层面进行严惩并杜绝?如果转基因作物普及后，才曝光含有导致研发企业独占市场因素的基因设置，应该如何应对?利益链条能得到有效监管吗?

分析人员表示，不是美国能做我们就可以做的，这时候真的要讲国情了。中国的国情就是不能开口子，否则对策满天飞、监管漏洞百出，一发不可收拾。也不是美国做了的我们就应该做，美国人做过太多唯利是图见不得光的事情，原因不明的新病、怪病频发。

法治

有学者指出，西方发达国家包括美国，在食品管理上的记录也不乏污点，而且一出问题就是大麻烦，例如疯牛病的发生，至今也未有充分合理的解释。或许人们不会因食用转基因产品而对自身基因产生直接影响，但转基因作物或动物，则可能因基因变化而导致产生危害人类健康的未知因素。所以，各国无论对待转基因食品的态度存在多大差异，但在依法严格监管这一点上却有着共识。

法律人士认为，我国的转基因食品安全立法与国外(如美国、欧盟、日本)的差距主要表现在我国缺乏转基因食品安全的专门立法。虽然有关转基因食品安全的有关规定可散见于《农业转基因生物安全管理条例》等，但适用于转基因食品安全的一些特殊规定，如转基因食品的检测标准，就与转基因生物安全有所不同。而且这种分散的部门法规在执行中也存在很大的阻力。建议提升立法层级，完善法制体系。

分析人员表示，如果连地沟油都很难检测分辨，怎么能够指望通过企业自律自检来保证转基因食品的市场管理到位呢?如果连个人随意放生的行为都无法有效制止，怎么能令人不疑虑转基因动物对生态的破坏性?管理不到位，民众始终难放心

科技生活在线首席评论员江炜点评：说白了，转基因就是人为定义优胜劣汰，省略或缩短了自然进化过程，必定存在误判或疏漏的可能性。转基因作物关乎生态，转基因食品关乎民众健康，不可不慎。