三人看球分凳子，啥是平等啥是公平

意识形态的取向性是如何进化来的？有哪些因素在起作用呢？

为了说明这个问题，我们举个例子。

有三个人，站在球场外围墙边看场内比赛。一个成年人，他身高足够，高出了围墙，站着就可以轻松看到。一个少年，他身高不够，需要一把凳子来垫高，才勉强够得着。另一个小朋友，他需要两把凳子垫高才能看到。

如果讲平等，三个人每人分给一把同样的凳子。于是，大人和少年可以看到，而小朋友站在凳子上仍然看不到。

如果把大人的凳子让给小朋友，于是三人同时都能看到。这个叫公平。公平是建立在平等基础上、使集体利益最大化的意识形态。平等是基础，但一刀切的平等有可能导致社会达尔文，即适者生存、存强去弱。而公平可以弥补这个不足。公平就是大同小康，独乐乐不如众乐乐。

当然，平等、公平都不是绝对的，我们还需要更原则性的依据，那就是，人类在追求文明的道路上，始终离不开如何去理解善与恶，如何甄辨善与恶，是主张自然属性胜于社会属性还是反过来，是主张人性本私还是坚持良心和道义。这些都依赖于文化积累逐渐形成的价值取舍、文明趋势，最后形成了意识形态。

以文章开头的分配凳子为例，一个以性恶为核心的意识形态，充其量也就是作出第一个选择。而一个以性善为核心的意识形态，必然要作出第二个选择。

总结一下，一个集体中文化与文明所主张的态度，决定了意识形态的取向性。