动车拒挤着让座被指责，九成网友挺女生：别道德绑架

5月3日，华西都市报发布的一篇微博“动车上拒和老人挤着坐遭指责”，道德绑架、行儿女之孝再次成为网友热议的焦点。

到底该不该给老人让座，究竟应不应该指责这位没有让座的女生，先看一下网友参与的大致结果↓↓↓

数据截至5月4日16：00时

在两万多个网友中，近九成网友认为该女生没有做错，老人的女儿有道德绑架之意。当然，也有不到500名网友觉得女生拒绝和老人挤着座有点不近人情。下面，我们来看看网友是怎么说的吧！

应该给

老人让座

@曌曌9113：没有错。错的是你自己没有同情心，没有更好的跟老人沟通。你也有老的时候。

@桌子哇11：不关乎对错！尊老爱幼幼儿园就该学习，记住！

@晏晏宴是空：看评论挺难过的，让座的确是美德而并不是法律规定。但是看图片老人真的已经很老了，她女儿是站在旁边说明也是没有座位的。

座位主人没有做错

@Sam-37：想起很多年前坐火车的一段经历：一位先生带着年迈的老人从安庆到合肥去看病，由于害怕老人晕车且时间仓促，只买到了站票。上车后先生很有礼貌的问身边的人，说给你100块钱能给我的老母亲让个位吗？很多人蠢蠢欲动又不好意思，最后列车长带着他们去了卧铺车厢。想说的是：不一定要用道德绑架的方式。

@马伯庸：买不到票是客观困难，但解决办法有很多。若子女真有孝心，上车前买个马扎才多少钱？找餐车加座才多少钱？或者主动提出赔偿两倍三倍票价给让座乘客也成。为了老人健康，愿意多付代价，这是孝；宁可让老人站着等别人发善心，也不愿自己用钱解决，我看这个女儿才是真不孝。

还有一位网友这样说：如果是我母亲，我首先应该去和女孩说，我能否花钱买您这张坐票，如果女孩不同意我再去找别人求助。想要获取权利，必须先补偿别人失去的权力，尽孝应该由自己尽力争取，而不是责怪别人没有施舍。

另外还有人持不同观点：

关乎道德、关乎修为的“动车让不让座”事件发酵之后，众媒体也是在第一时间发表了评论！小编在这里节选两家媒体刊发的评论。

人民日报

不让座是我的权利吗？

“该不该让座”这道题没有标准答案，得区别具体情境具体分析，不能一概而论。但是，似乎可以形成如下共识：可以呼吁道德，但不能搞道德绑架。不能因为自己的“年龄优势”，就可以骂骂咧咧甚至大打出手，强迫人让座；可以捍卫权利，但要厘清权利的边界，公交车座位享用权并不仅由“先到”法则产生，死不让座没有那么理直气壮。此外，只讲权利话语而任由冷漠滋生，也非社会之福。

京华时报

让座自觉不是道德绑架出来的

尊老敬老是传统美德，也是法律所倡导的。老年人权益保障法规定，老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利。尽管法律并没有规定那么细，比如动车有座的年轻人该不该给老年人让座，但自古以来，无论公序良俗还是法律法规，都号召大家树立尊重、关心、帮助老年人的社会风尚。

具体到此次风波，当事人看到老人白发苍苍、风烛残年，在不怎么损害自身利益的前提下让她挤一挤，很困难吗?谁都会垂垂老矣，需要年轻人帮助，谁的家中也都有年迈老人，一个社会之所以充满希望一定是因为，法理情都发育成熟，守法讲理有人情味，如此，人与人之间就会更融洽。

老年人不卖老，年轻人性纯良，该是多么美好的景象。